Olá às pessoas que escreveram em conjunto essa fic de certa forma (bem, aparece um tanto de nome de pessoas nessa fic que achei mais adequado logo de início cumprimentar à todos os nomes :P). Em primeiro lugar, gostaria de dizer que essa fic é interessante pela originalidade dela. Ponto para ela nesse quesito.
 
Mas meus elogios para esse estudo - que eu não sei QUEM REALMENTE o escreveu (sei que o "segundo" e "terceiro" capítulosforam escritos em review por LilaLeva e Greyheart, respectivamente) - terminam aqui. Esse estudo peca à princípio e principalmente pela falta de de proporção exata do valor da obra.
 
Antes de eu explicar o que eu quero dizer com isso, permitam-me só esclarecer algumas coisas para evitar julgamentos precipitados: eu LI Harry Potter. Meu livro favorito da série até hoje é A Câmara Secreta, que para mim é um achado. O Cálice de Fogo também é muito bom. No quinto livro porém começou um degringolamento da obra, declínio esse ainda mais acentuado no sexto livro e que teve como ponto culminante o sétimo e último livro da série, com a morte fajuta de Voldemort, o lance de "e todos foram salvos pelo poder do amor" (isso seria bonito se fosse melhor trabalhado, mas no caso de Harry Potter, além de ter sido algo clichê, ficou esdrúxulo, sentimentaloíde e mal-feito) e o final com Harry e Gina apinhados de filhos. Logo, eu acho que tenho condições minimamente necessárias para criticar a obra como um todo não?
 
Dito isso, permitam-me criticar a série e a proposta da fic: a fic peca por falta de proporção exata de avaliação por superestimar a obra, dando a ela um valor maior do que ela objetivamente merece.
 
J.K. Rowling escreve bem para aquilo que ela se propôs a escrever. Ela é melhor que Dan Brown - aquele imbecil que escreveu O Código Da Vinci - e Stephenie Meyer - a idiota autora de Crepúsculo, a qual se é comparada injustamente com Rowling -, mas Rowling e sua obra, por mais divertida que seja, não pode ser sobreestimada acima disso. Avaliemos Rowling com outros dois autores similares a ela - porém MUITO MELHORES - em suas explorações pela fantasia: J.R.R. Tolkien e C.S. Lewis
 
   questões sociais, políticas e da condição humana são abordados em Harry Potter? São, mas de forma muito ligeira. Em compensação, tanto As Crônicas de Nárnia quanto O Senhor dos Anéis abordam essas mesmas coisas mas de forma muito mais profunda e embasada. É conhecido o contexto no qual Tolkien escreveu sua famosa série: segunda guerra mundial - e a mesma coisa vale para o caso de Lewis e sua também famosa obra. Logo, coisas como "corrupção política", "sentimentos humanos" (mesmo tendo como referência hobbits e elfos, no caso de Tolkien) e essas outras questões as quais vocês olham de forma maravilhada nos livros de Rowling foram abordados por esses dois gigantes - e de forma OBJETIVAMENTE melhor e mais profunda - e ainda por cima esses dois autores levaram em consideração questões religiosas que enriqueceram ainda mais as obras (Tolkien era católico praticante; Lewis anglicano - e ambos eram amigos apesar disso), algo que parece não ser valorizado pelos autores dessa fic pelo que deu a entender (já já explico isso - desde já afirmo logo que não estou fazendo nenhuma crítica de cunho religioso, digamos assim!) e que Rowling, membro da Igreja Cristã Escocesa (portanto, ela NEM DE LONGE é uma herege blasfemadora anticristã) não colocou em sua obra. Estranho.
 
Segundo que, além de Lewis e Tolkien terem uma obra mais diversificada e profunda (Lewis foi um dos maiores apologetas cristãos do século passado, perdendo em popularidade apenas para o grandioso G.K. Chesterton. Tolkien fez estudos da linguagem e ensaios referentes às literaturas de contos de fadas do mundo inteiro. Rowling até agora não fez algo profundo nesse sentido), colocaram em suas obras maiores riquezas. Tokien criou línguas em seus livros - línguas essas inclusive aprovada por muitos estudiosos da linguagem - e um mundo muito mais vasto, rico, lendário e inacabado. As parábolas e metáforas da obra de Lewis são bem significativas. Rowling, porém, não tem nada parecido com isso em sua famosa série, que apesar de tudo certamente não é pobre culturalmente.
 
Rowling, no que se trata de lendas e etc. até que fez um trabalho bem-feito, mas nada que se compare com Anne Rice e seus famoso e tão bem-feitos vampiros. Rowling também perde para Stephen King, cuja obra é muito mais interessante apesar dos defeitos.
 
Isso tudo só levando em conta no que tange a literatura para massas (apesar de que Tolkien e Lewis superam essa distinção). Nem vamos falar de alta literatura: não vamos comparar Rowling com Balzac, nem com Dostoievski, nem com Kafka, nem com Thomas Mann nem com Miguel de Cervantes nem com Jorge Luís Borges que seria covardia - Shakespeare e Dante estão fora de cogitação então... tá, pegando mais leve: não vamos comparar Rowling nem com H.G. Wells ("Guerra Entre os Mundos"), nem com Júlio Verne ("Viagem ao Centro da Terra"), nem com Saint-Exupéry ("O Pequeno Príncipe")
 
E por que deixar o Brasil de fora? Monteiro Lobato com todos os seus livros relacionados ao "Sítio do Pica-pau Amarelo" é MUITO MAIS significativo e relevante que Harry Potter! Emília tem muito mais profundidade e magia que o bruxinho; Visconde de Sabogoza tem muito mais sabedoria que Dumbledore. Enfim...
 
Sabe o que Harry Potter tem realmente de ruim? Seus deslumbrados leitores de forma geral, que não tem senso de proporção e acham que essa é uma obra que merece ser eternizada. Leitores esses que, no geral, não avançam para coisas mais significativas em termos literários e só ficam nesse mundinho meigo e pequeno que tem relevância curta e pequena e de tempo limitado. Leitores esses que acham que Harry Potter é digno de merecer uma tese de Mestrado nos cursos de Letras. Leitores enfim frouxos que não tem senso crítico de grandeza.
 
Assim, eu pessoalmente pelo menos tenho motivos inegáveis para NÃO lê-lo e menos ainda RELÊ-LO pela obra EM SI NÃO TER GRANDIOSIDADE INTRÍSECA E SER APENAS ALGO MOMENTÂNEO - E o momento dessa série está acabando...
 
   Oque eu perderia lendo-o e relendo-o? TEMPO! Tempo que poderia ser muito melhor gasto lendo um "Política" de Aristóteles ou As Mil e Uma Noites ou coisas na linha da literatura norte-americana da primeira metade do século 20 como boa parte da obra de Ernest Hemingway, por exemplo. Coisas assim, relevantes e grandiosas de verdade, entendem?
 
De resto, o bruxinho não merece implicância nenhuma. Harry Potter é uma obra ingênua que diz muito muito pouco mesmo e que tem como único mérito ser uma porta de entrada para o mundo literário. O diabo é que a maioria dos leitores de Harry Potter e coisas nesse nível não avançam...
 
Por enquanto é isso. Vamos à próxima parte.
 
P.S.: Por falar em relevância... Augusto Cury merece ser levado à sério? Literatura de auto-ajuda merece elogios? Olha, citar algo assim com toda essa solenidade foi de matar viu?

Resposta do Autor [daghda]: Puxa... Caramba... Realmente você esbanjou cultura... claro, esqueeu de citar Nietsche, Voltaire e seu 'Candido ou O Otimista' e Zadig ou o destino, Esqueceu também de Stuart, Platão, e sei lá, entrando para o ocultismo, Blavatski, Papus, Levi. Mas vamos por parte: Primeiramente gostaria de esclarecer que minha fic/crítica, em momento algum se propôs às 'comparações' que você promoveu em seu review. Aliás aconselho você a copiar esse review e postar como fic, poderia ser muito esclarecedor para muuuitos leitores. Sinceramente, é muito importante que os escritores que você citou tenha as qualidades que você também citou, contudo, são livros para os quais nem todos estão preparados, ou têm 'saco' para ler. Portanto, o importante é que HP está 'sendo lido por  inúmeras pessoas' e se enriquecendo culturalmente de seus atributos.

Bem. Se você travasse diálogo com alguns (vários) adolescentes só aqui no nyah, descobriria que HP se projetou em suas vidas exatamente como 'porta' para a literatura, e graças ao fato de terem lido a série, se interessaram em ler outras obras de relevante valor cultural, tornando-se leitores num país (o nosso) em que a literatura é rechaçada políticamente, a ponto de não ser um costume familiar.

Não sei até que ponto eu concordo com a 'classificação' de obras literárias, principalmente quanto a seu valor, e quem sou eu para dizer se HP é uma obra momentânea. No minimo por ter sido um dos livros mais lidos da humanidade, já está registrado nos meandros da história.

Eu sou um homem de 30 anos, músico, acostumado a estudar e executar obras como a òpera Macbeth de Verdi, baseado em um texto de... pasme... Shakespeare. E garanto que é uma literatura muito pesada para quem não começou a ler com Monteiro Lobato, com a Série vagalume entre 'O Escaravelho do Diabo' e  'O Cabra das Rocas'.  Quanto a outros escritores também criticados por você, como Dam Brown, o cara simplesmente expõe os maiores museus, igrejas, centros históricos europeus, o próprio vaticano à nossa curiosidade, e costura tudo com um enredo que nos prende, não nos dando outra opção que não descobrir o fim da trama. Quem saberia no brasil principalmente qua a obra de Vinci 'A Madonna das Rochas' tem duas versões, devido à primeira ter sido rejeitada por seus encomendadores?

Acho o mundo vastíssimo, e as obras de mãos humanas ainda mais. Há espaço para tudo e caba a cada um saber COMO  se beneficiar daquilo a que tem acesso.

A Propósito, Cury não escreve especificamente 'auto-ajuda'. Sou graduando em Educação Musical Infantil, Sou educador, e garanto que a obra dele é bem levada em conta no ramo acadêmico, como o grande pedagogo e psicoterapeuta que ele é. Já li quase toda a obra deste escritor e não tenho como negar que sua leitura pode melhorar bastante a qualidade de vida de famílias inteiras.

Quanto às considerações que fiz sobre a obra de JK, tudo o que posso dizer è que li mais de quatro vezes cada livro, entre um Nietsche, Um cury, Uma blavatsky e um Makbeth,  e também vários estudos dessa obra, incluindo um estudo de autoria do Próprio Cury. E não retiro o que disse, e mesmo sem certeza absoluta, posso apostar que, sim, será uma obra histórica, digna de teses em faculdades de literatura, e acima de tudo, extremamente útil à sociedade, mediante ao seu descostume literário, por ser leve e rica.

Obrigado de coração por seu comentário enriquecedor, pois, além de me apresentar culturalmente argumentos riquíssimos de alguém que discorda (discorda?) do meu ponto de vista, me fazendo atentar para inúmeros outros detalhes, me fez perceber que realmente é isso o que penso, confirmando de alguma forma minha tese e enriquecendo meus argumentos.

Pense a respeito, transforme esse review seu em uma fic, muitos adorariam lê-la.

Abração

Daghda Mac Bel

Wowww
Concordo com tudo... Apesar d ser religiosa, não vejo nada d+ em HP, mto pelo contrário... Até gosto mto, leio e vejo os filmes....
Mta gente insiste em dizer mtas coisas e inventar mentiras, mas a verdade é q HP faz sucesso e quase todo mundo gosta....
Adorei a fic ô/

Resposta do Autor: obrigado pela fic

ela é resultado de coisas que ficaram entaladas na minha garganta toda vez que sou criticado por ler HP.

enfim, é uma grande obra e com certeza ajudou muito a resgatar o habito da leitura.

abraços

obrigado pelo review

daghda

peraí, não entendi direito.
esse capítulo era um review de um leitor? realmente tá ótimo. completou muito bem o que estava no primeiro capitulo
seja como for esse capitulo tá tão de parabéns quanto o primeiro.

Resposta do Autor: Isso mesmo.... a minha querida amiga Liláleva que sempre le minhas fics e deixa reviews, deixou este review nessa fic antes dela dar bug e sumir. e quando eu repostei ela colocquei ele como segundo capítulo e lancei ela como co-autora. afinal, completava em tudo o que eu dizia na fic.

muito bem observado

Super interessante, e é bem verdade!!!
Eu sou religiosa e não vejo nada de ruim em Harry Potter!
Meus filhos ainda lerão HP!
Beijos!

Resposta do Autor: Na verdade eu penso que os ensinamentos que constam na obra HP, servem humanitariamente para qualquer religião, filosofia ou codigo de ética e moral. Eu, penso como Guimarães Rosa que dizia "eu ca não perco ocasião de religião, bebo agua de todo nó, porque uma religião só para mim pode não bastar". Por isso as vezes eu penso, pra que tanta disputa entre elas?!?!?!?!

obrigado pelo review.

abração

daghda

Excelente iniciativa do grupo responsável por esse texto.

Acho válido dizer que muito do preconceito surge por parte da vergonha em admitir que fantasiamos. Queremos ser heróis, queremos 'facilidades' que apenas um universo mágico poderia fornecer, somos carentes culturalmente, temos necessidade fluente de aprender e reaprender.

Já li várias teorias - de inúmeras denominações - que fazem referência a mensagens demoníacas contidas em imagens relacionadas ao universo criado por Rowling. Aqueles mesmos grupos que criam vídeos chamados 'Mensagens Subliminares' e publicam no You Tube. É triste ver como eles podem pegar uma obra tão aclamada - e que abriu espaço para tantas outras - como 'O Rei Leão' e transformá-la em uma 'Sodoma e Gomorra made in Africa'. Versículos bíblicos para esplanar suas idéias eles encontram aos montes e enquanto isso deixam de perceber algo que é fundamental: a salvação é individual, não é mesmo? Então de nada adiantaria apartar-se desses livros, filmes, desenhos cheios de heresias se lá no fundo... eles não são tão seguros de si. Enxergam maldade em tudo e a atraem com fervor.

Há também muita resistência por parte daqueles que o-di-a-ram a tradução da Wyler, dos que julgam JKR uma caçadora de mitos que os bateu no liquidificador e 'deu mais do velho... com cara de novo'.

De qualquer forma, é inegável que se leu mais, se buscou mais, se fez mais. Especialistas dizem que essa maré vai passar. Que existem muitas outras obras aguardando para serem lidas e que assim... infelizmente continuarão. Será?

Sei que eu planejo ter tempo suficiente para ler 'o mundo e o fundo' e isso particularmente me trará obras de conteúdo comparativo como C.S.Lewis, Tolkien (que também já tiveram obras adaptadas para o cinema) e tantos outros autores que nos dão muito do que na vasta maioria das vezes nos falta: alegria.

[Só para constar, foi através de HP que eu percebi o quanto gosto e sou capaz de escrever. Então, para cada um ... aquilo que bem quer e entende.]

Abraços!

Resposta do Autor [daghda]: Sabe.... Acho que vou te mandar uma MP... (ou melhor talvez quando você ler eu já tenha até mandado) para perguntar se posso inserir esse comentário seu como terceiro capítulo nessa fic... Sabe, o segundo capítulo foi exatamente assim... Lilaleva mandou um review que foi tão bom e concatenado ao primeiro texto que a incluimos como co-autora também e tranformamos o review dela em capítulo... e acho que farei a mesma coisa com esse.....hehehe

Obrigado pelo comentário e por ler

Abração

Daghda

isso era um review de alguem que leu... legal... a menina escreve muito bem, escreve bem até os reviews... e gostei do que ela escreveu e concordo com ela. então eu não vou ser mais um que 'baniu' o harry por falta de paciencia ou porque não conseguiu entender tudo de bom que o livro tem.
vou ler eles de novo...
começo amanhã
tenho eles no meu pc...
mas vou ver se consigo os livros de verdade emprestados

Resposta do Autor [daghda]: Simsim... a Lilaleva é incrível, e eu tenho a honra de tê-la também entre minhas leitoras...

Obrigado pela atenção e pelo comentário

Abração

Daghda Mac Bel

Olá de novo!
Interessante criarem este espaço para discutir Harry desta forma. Concordo com boa parte do que a garota disse, mas quero discutir sobre um ponto da resposta dela, que me chamou a atenção:
Sobre o exemplo do créu. Qual a mensagem por trás daquela música/dança? Qual o nível disso? Não vejo nada de inteligente vindo dali.
Eu gosto de Harry Potter porque é uma história inteligente. Eu gosto do Nenhum de Nós porque os caras compoem músicas inteligentes. Eu não aguento Globo querendo me programar. Não aguento Gugu com aquele programa idiota querendo soltar um bandido só porque o cara engravidou uma cantora. O que tô tentando dizer é que é que tem muita coisa que as grandes massas gostam que é um insulto à inteligência. O créu é induzir crianças a se prostituirem e se drogarem.
Sei que mudei de assunto, mas não podia perder a oportunidade de deixar minha opinão. Acho que o exemplo do créu foi infeliz, pois Harry Potter tem nível, coisa que o créu não tem a menor possibilidade de ter. Obrigado!

Resposta do Autor [daghda]: Bom... quanto a isso, creio que entendi diferente a opinião da Lilaleva. Acho que ela na verdade abordou o direito de escolha do ser humano. Acredito sinceramente que isso um dia mudará, mesmo porque estou no nyah, onde vejo que um incontável de mentes estão tentando resguardar algo de cultura construtiva. Mas isso não exclui o fato de que possam existir pessoas que curtem coisas como o Créu, e por pior que seja, elas tem esse direito de escolha. Dizer que aquilo ou isso induz uma pessoa a atos desaconselháveis se equipara a dizer que os livros de Harry estão incitando crianças a pegarem vassouras e pularem do vigésimo andar montadas nelas. Por isso não sou a favor de que nada seja proibido. A igreja proibiu a distribuição de sei lá quantos evangélhos apócrifos que manteve sob total sigilo durante anos. No entanto agora eles próprios não se viram obrigados a lançar versões obviamente manipulados por eles para aplacar a curiosidade dos próprios fieis mediante ao fato de que eles 'vazaram' e foram lançados arreligiosamente???

Pois então, o direito de escolha é fator condicionante para que o senso crítico surja no indivíduo.

Ele tem que ter igual acesso as coisas boas e as ruinspara ter como comparar.

No entanto, obrigado pelo review carinhoso e pelo seu parecer. Na verdade concordo com tudo o que você disse, mas faço isso sem discordar da Lilaleva, que também foi brilhante em seu comentário.

Abração

Daghda

 

Não creio que seja mesquinharia, mas um caso de medo coletivo. A igreja por muito tempo deteve o poder e riquesa. Agora os políticos tem o mesmo poder. E todo esse privilégio é de quem tem educação. 
As palvras tem poder. Educar uma pessoa significa abrir a mente. Ler significa pensar, medir, vivenciar. Tudo isso por sua conta e risco. Os adolescentes têm a força e o dinamismo que um adulto já não tem.
Já pensou como o mundo seria melhor se houvessem mais adolescentes cultos?

Resposta do Autor [daghda]: È o que penso, e creio que a saga Harry Potter auxilia nossos adolescentes nesse aspecto. Todos querem ser como ele, não pelo fato de quererem sair por aí voando em vassouras e brigadno com salgueiros lutadores. Mas no sentido de que ele é um adolescente que nunca foge a suas responsabilidades, muito pelo contrario, ele as cria. Ele tem iniciativa, e todos ao redor dele também tem. Se pensarmos no Harry em um universo alternativo, onde ele não seja bruxo e não tenha os poderes, ele seria um adolescente normal, mas com um diferencial, já tem em si uma nobre humanidade aflorada, graças à sede de aprender e a lições duras que adquiriu em sua própria vida, por suas mazelas.

Ele inspira, não influi. Ele é exemplo, não arquétipo.

Eu leio Harry, e aprendi com ele novas formas de dialogar com o mundo ao meu redor.

Obrigado de coração pelos reviews

Abração

Daghda Mac Bel

Não sei quem é a autora do texto, mas tenho algumas informações para acrescentar a sua cultura à cerca do catolicismo. Eu sou Católica Apostólica Romana, fã de animês, mangás, HP eeeeee Snapeana. Escrevo e traduzo fics E consigo muito bem lidar com isso e minha religião. O mundo não acabou para o catolicismo como você mencionou acima. Acabou para aquele velho e enfadonho catolicismo que vc citou sobre as missas às 7 da matina no domingo, mas saiba que tem missa às 8h, 10h,17h,18h e 19h, quem quiser é só procurar a paróquia e escolher. Graças à Deus ESSE catolicismo morreu, pois assim o Espírito de Deus pôde varrer com seu vento impetuoso as teias de aranha que tomavam conta dos bancos das igrejas.
Creio que essa implicância com HP seja válida, pois todo trabalho tem críticos com posições que nos agradem ou não. JK. escreveu livros de fantasias, em nenhum momento ela falou que queria mudar o mundo através de um menino de óculos que segurava uma varinha. Quem inventou toda essa discussão acerca de HP fomos nós, ávidos leitores e outros incontáveis depreciadores.

Resposta do Autor [LilaLeva]: Concordo, sim... Mas veja bem, você realmente acha que iriam a missa 7h00min da manhã no domingo hoje em dia? Se hoje tem missa as 8, é por necessidade, suponho.

 

Também acho que é válida, só estava falando sobre como o ser humano adora criar problemas é incrivelmente incapaz de calar a boca (desculpe a grosseria, mas é que isso me revolta demais) e respeitar, entende? Mas enfim, obrigada pelo comentário.

   Nossa, que texto mais... "fantástico"... ¬¬
 
   Bom, aqui eu pelo menos sei que quem escreveu isso foi LilaLeva. Logo, eu posso adotar um caráter mais dirigido a pessoa que escreveu essa "maravilha" de texto...
 
   Minha filha, vem cá: quando você diz, muito indisplicentemente, que  "vááárias religiões "malharam" Harry Potter como poluidor de mentes e muito mais", eu realmente fiquei intrigado. Que "vááárias religiões" são essas? Aliás, primeiramente, quando você fala assim, você está se referidno ao arcabouço espiritual dessas religiões (que é o que realmente elas contêm de verdadeiro) ou à posicionamentos de certos grupos religiosos como deveria ter sido melhor expressado por vossa senhoria?
 
Feita essa correção, voltemos à primeira pergunta: você viu conglomerados budistas criticando em coro o livro? Congregações judaícas? Grupos hindus? ramificações islâmicas (ATENÇÃO: grupos terroristas que SE DIZEM muçulmanos NÃO SÃO OPINIÃO VÁLIDA)? Tudo leva a crer, pela forma descuidada com a qual você escreveu esse desastroso "manifesto" que você so estava se referindo a grupos cristãos, em especial segmentos católicos e evangélicos.
 
   Deixemos de lado os folclóricos grupos evangélicos - neo pentecostais, aliás, é o termo correto, diga-se de passagem - que não tem nem moral nem embasamento NENHUM para falar sobre NADA ou no máximo QUASE nada na sociedade e nos concentremos a esse infeliz comentário seu logo abaixo:
 
"Mas, na minha opinião, no ano de 2000 o mundo realmente acabou para o catolicismo. Ninguém mais tem paciência para acordar 7h nos domingos para assistir a uma tediosa missa..."
 
   Em primeiro lugar, você quis dizer na sentença "No ano de 2000 o mundo realmente acabou para o catolicismo." que o mundo acabou segundo a religião cristã católica ou que o Catolicismo não tem mais vez no mundo de hoje? Caso seja a primeira opção, lamento informar mas a Teologia Escatológica ("escatologia" aqui tem o sentido de fim dos tempos, e não algum tipo de imundície antes de mais nada...) da Igreja Católica Apostólica Romana não previu nem de longe que o mundo acabaria no ano 2000, pelo simples fato de que a Bíblia na qual esse segmento religioso cristão baseia seu corpo espiritual não dar nem mesmo implicitamente nenhuma data para o Fim dos Tempos. E não me venha com Nostradamus aqui ok?
 
   Caso seja a segunda opção (provavelmente o é), vou aproveitar para comentar o resto da frase que eu citei:
 
"Ninguém mais tem paciência para acordar 7h nos domingos para assistir a uma tediosa missa..."
 
   Moça, Catolicismo para você é isso? E os santos? E os dogmas? E São Tomás de Aquino, por exemplo? E as liturgias? As orações? Enfim, a doutrina, que é o mais importante? Isso tudofoi pelo ralo assim de uma hora para outra? Ora, ninguém me avisou, como estou desinformado!.. Talvez você tenha tentado dizer (estou tentando interpretar seu texto corretamente sabe? É que você não foi muito clara nele e parece que nem prestou atenção direito no que escreveu) que o Catolicismo hoje não tem mais relevância ou influência, no que eu lamento em lhe informar que você está OBJETIVAMENTE errada. Ou talvez você tenha dito isso de forma literal mesmo, que ninguém mais acorda às 7h da manhã para assistir a uma "tediosa" missa, e aí eu me sinto meio que obrigado a lhe informar de novo que você está errada. Posso até falar em termos pessoais: tenho uma tia que não falta DE JEITO NENHUM nas missas de domingo, e ela nunca acha os sermões tediosos...
 
Por falar em generalização...:
 
"O ser humano é um ser bem esquisitinho. Gostam de banir tudo aquilo que gostamos, é engraçado.  Todo mundo amava o tal do Counter Strike... logo foram lá e fizeram uma lei para proibir sua venda. 
Todo mundo adorava brincar com o tal do 'Créu'. Pois foi só ele começar a fazer sucesso que quase criaram uma lei banindo-o.
Todo mundo odeia comer jiló, mas todo mundo diz que temos que comer jiló. Todo mundo ama chocolate, mas ninguém se atreve a dizer que faz bem a uma criança porque tem bastante calorias e é gostoso e doce, mas só falam que faz mal para adolescentes porque dá espinhas.
Enfim, tudo aquilo que é legal, o humano vai lá e joga pedra em cima. Parece mais é que querem viver apenas com as coisas que não gostam..."
 
Realmente, tem seres humanos bem esquisitos mesmo que exageram na crítica e na observação de certos acontecimentos sociais. Que "todo mundo" é esse minha filha que proibe Counter-Strike (aonde?), que brinca com o "Créu" (ué, mas eu não brinco! Logo, eu não sou "todo mundo"...) e que o proíbe (Onde que foi proibido? Que lei é essa que nunca ouvi falar? Aliás, se "todo mundo" brincava, por que "todo mundo" "proibiu" depois?), que odeia jiló (minha mãe gosta de jiló. Logo, ela também não é "todo mundo"...) e que diz que chocolate só faz mal (em excesso, aliás, ele faz mal sim, justamente pela quantidade de calorias...)... Enfim, que "todo mundo" é esse que "taca pedra no que é bom e só fica com o que é ruim"? As pessoas no geral tacam pedra na água de forma depreciativa? Todo mundo gosta de ditaduras, por exemplo?
 
   Por fim...
 
"J.K. trouxe novamente para nós a literatura. Hoje em dia, as pessoas que mais lêem livros são os adolescentes, aqueles mesmos que ficam o dia inteiro viciados na tela do seu computador (pena que muita gente não sabe que eles mesmos podem estar lendo histórias, como aqui no Nyah!). Antes de Harry Potter, não acho que líamos tanto, não havia interesse. Essa série aguçou novamente o interesse pela leitura. Quantas centenas de Fanfics foram criadas apenas pelo Harry Potter? Quantas centenas de blogs, fotologs e textos foram criados acerca de Harry Potter? Não estariam todos exercitando sua capacidade de demonstrar o que pensa através das palavras...?"
 
J.K. Rowling não trouxe de volta a literatura porque ela NUNCA foi embora e NEM IRÁ! O que Rowling pode ter feito é simplesmente ter feito uma obra popular que fez com que muitos jovens se interessassem em ler livros, mas e daí? Levando em consideração que a maioria desses jovens, mesmo quando crescem, não lêem coisas realmente relevantes como "Guerra e Paz" de Tolstoí, por exemplo ou "Odisséia" de Homero, ler toda a série de Harry Potter acaba não servindo para nada - mas claro que devemos ser justos: se isso acontece, a culpa é desses leitores toscos que só lêem coisas irrelevantes. É como Mark Twain (conhece? "As Aventuras de Tom Sawyer" ou "O Príncipe e O Mendigo" lhe lembram algo?) disse com propriedade: o homem que não lê bons livros não tem vantagem alguma sob o analfabeto.
 
Ainda no que se refere a leitura, e daí que esses jovens podem estar lendo fanfics se a maioria delas não tem valor algum? E daí que eles escrevam fanfics quando a maioria delas não merece leitura alguma? Que relevância tem em se criar blogs, fotologs (repositórios de vaidade frívola, diga-se de passagem) e, talvez mais importantes, textos acerca de Harry Potter? Se eu vou ler um blog, eu vou ler logo o do Reinaldo Azevedo ou do Olavo de Carvalho que dizem algo de ÚTIL. Agora se você acha que todo blog, todo texo e tudo mais é válido, então Bruna Surfistinha por exemplo para você deve ter uma grande importância literária, não?
 
E daí que "todos" estejam expressando o que pensam através da escrita quando suas opiniões não servem para nada? É como Alfred E. Neumann, o mascote da Revista MAD disse de forma clássica e certeira: falar todo mundo fala, difícil é dizer algo que preste! Não tem valor nenhum esses aborrescentes denegrirem a linguagem com miguxês, por exemplo.
 
Enfim, esse foi um texto "brilhante", escrito com tanto "apuro" e "cuidado"... que eu acho melhor parar por aqui porque senão eu posso acabar falando não o que eu não devo, mas sim o que você não se sentiria muito agradada em ler, se é que me entende xD
 

***

 

   Eu IA comentar o texto escrito por Greyheart, que foi o mais razoável nessa fic (razoável! Não quero dizer com isso que foi bom), mas se fosse para comentar, iria acabar dizendo só isso mesmo: que ficou razoável. Então eu acabo por aqui.

Resposta do Autor [daghda]: Extremista e irônico, você, não? Mais uma vez vamos por parte: Faço questão de responder seu review à altura, mas antes quero te dar um conselho de amigos: Acho que você está no lugar errado, e que não devia acessar este site (nem nenhum outro site de fanfiction). E dessa vez vou começar pelo final, onde encontro seus maiores equívocos, e as mais graves ofensas também.

Caramba... se você tivesse um filho de quatro anos, ele provavelmente iria te pedir um papel, um lapis, faria uma meia dúzia de raviscos e te daria de presente, ele precisou de esforço intelectual para fazer aquilo e você, pelo que compreendi de sua postura, iria rasgá-lo diante dos olhinhos da criança dizendo para não lhe trazer outro desenho, a menos que estivesse a altura de uma tela de Picasso. Eu valorizo sim, e muito o trabalho inteligentíssimo desses 'miguxos' que fiz aqui no nyah, e sei que muitos deles podem se tornar adultos de incrível importancia para nossa sociedade. Pelo amor de Deus, ninguém te ensinou que preconceito é coisa feia não? E mais, que devemos 'apoiar ' ensinar' a todos aqueles que estão fazendo algo para tentar evoluir intelectualmente?

Criticar é fácil. Vou fazer questão de visitar seu perfil e conhecer suas obras superiorers. Acho que você está realmente se sentindo superior a toda a ralé só porque leu grandes livros. Palavras e obras são vazias quanso só servem para ser citadas. Talvez por isso não consiga entender a importânca da obra de Cury. Já eu, talvez por já ter lido Lobsang Rampa, Mikhail Naimi, Paulo coelho, Fernando, Sabino, Machado de Assis, Jorge Amado, Intermináveis obras de logosofia e teosofia, de ocultismo, de filosofia, de história do brasil e do mundo, descobri que tudo isso me incute não superioridade, mas responsabilidade> Por ter lido tudo isso e ter aprendido alguma coisa, descobri que sou detentor de algo que não é meu: a sabedoria. Então devo devolvê-la, e da forma como me for possível, falando a mesma lingua de quem recebe.

E mais, você não sabe, ou não dá valor, a um termozinho sem o qual ninguém pode sobreviver: diversão. Socialização e intercomunicação. A propósito, devo alertá-lo de novo. Você está no lugar errado. Não devia nem mesmo ter ligado o computador. Devia estar dentro da biblioteca mais próxima de sua residência. Eu sou frequentador de bibliotecas várias, contudo, quando sento no pc, acesso aquilo que quero, não aquilo que considero (repositórios de vaidade frívola, diga-se de passagem). Acesso blogs de amigos, através dos quais descubro se estão bem, felizes, se tem novidades boas pra contar, e me divirto lendo piadas, vendo vídeos de músicas variadas, e também pesquisando, procurando boas resenhas de livros, buscando elementos para montar uma boa aula de música ou uma boa interpretação das obras que executo.

Perdoe-me, mas você é versado em quê pra ter tantas opiniões pejorativas por segundo? É graduado em ser Deus? ou a Consciência Universal?

JK trouxe sim a literatura de volta no nosso milênio. Se não é capaz de compreender sozinho, vou tentar desenhar pra você. A literatura só vive se for nos olhos  na alma de quem a consome, a utiliza. Contava-se nos dedos quem lia. Talvez ela estivesse sim sendo produzida com qualidade: sementes lançadas ao deserto. E Graças a JK, não sozinha, é claro, mas como exemplo de um grupo de seres humanos que se encarnaram na terra na nossa atualidade, tais como vários dos citados (mais atuais é claro) a literatura renasceu na VIDA daqueles que nem sequer sabiam como era um livro. Ah, posso te garantir que noventa por cento da vida não se encerra nas páginas, mas no dia a dia.

 

Volto a afirmar que quem é extremista e generaliza em excesso é você, que não é capaz de compreender que um exemplo é somente um exemplo, que serve para aludir a situações amplas. Sim, vivemos sim em uma sociedade que dita que se você quer ser bonito, tem que ser magro, branco,de cabelos loiros e lisos. Que beber coca-cola e mascar chiclets são fatores indispensáveis para você ser uma pessoa legal. Que conter Strike gera homicidas, Que devemos fazer dietas balanceadas se não quisermos sair dos padrões de beleza impostos pela mídia, que determinada música é cafona, que determindada novela não presta, preconceitos, preconceitos, preconceitos. Em momento algum o texto generalizou, mas exemplificou. A generalização só surgiu na sua cabecinha. Sim todas as regras têm suas exceções, mas o que faz a exceção a não ser confirmar a regra?

Agora vamos prosseguir.

Onde vivemos? Brasil. Quais as religiões amplamente difundidas aqui? As cristãs. Enfim, a que nosso texto queria mencionar? Às religiões amplamente difundidas em nosso país. Ficou claro? O que é a rede globo? Seus funcionários  atores? sua programação? ou é a empresa, dona de uma emissora, responsável por tudo isso?

Pois então. É ridiculamente evidente que estamos mencionando a instituição que se auto-intitula 'religião isso ou religião aquilo'. E como toda instituição compreende indivíduos e ações vinculadas, estamos sim, incluindo aqueles que compactuam incondicionalmente com as idéias que a instituição prega. E é inegavel que estamos falando sobre POSTURAS OFICIAIS de tais instituições. Existem inúmeras igrejas que queirmaram exemplares de HP ao redor do mundo. O papa publicou uma Bula condenando a obra. Estamos, claro, mencionando isso. Mais uma vez são exemplos, e a generalização surgiu em sua cabecinha.

Quanto à sobrevivência do catolicismo. Vou fingir que nem li boa parte do que você comentou. Mas há algo que não é possível deixar passar em branco: Você é virgem? Seus pais se casaram virgens? Quantos casais você conhece que guardam a castidade? Quantos casais, casados, você conhece que jamais se separariam? Se confessa toda semana? Conhece muita gente que faz isso? Vai à missa? Quantas pessoas, principalmente jovens, você conhece que faz isso? Já leu alguma estatística sobre o número de fieis em cada religião? Já entrou nas igrejas tempo suficiente para perceber que estão cada dia mais vazias? Eu fui católico, de me confessar toda semana e guardar castidade, até meus vinte e dois anos. Tenho inúmeros amigos católicos. Mas entre eles mesmos, quantos acha que guardam castidade e se confessam?

Quanto aos santos? Dogma? Acha que é um pecado passível de condenação eterna ser Gay? Acha justo pagar dez por cento do seu salário mensalmente? Considera que o uso da camisinha é realmente pecado porque o homem tem suas faculdades sexuais unica e exclusivamente com a funcão de ' se multiplicar'? Acha correto condenar o uso de anti-concepcionais? Acha justo no mundo a igreja enviar missionarios à africa para dizer que a camisinha não protege de verdade contra a AIDS, e que eles devem parar de usá-la, promovendo assim a multiplicação dos casos da doença?

Desculpe, leia mais blogs e jornais.

Você descobrirá que, simplesmente, essa é a realidade de nosso milênio.

Creio em santos, rezo a eles, há os que não creem e rezam para outras coisas. Creio nos Deuses de inúmeras mitologias e clamo por eles também. Absorvi sim muitos ensinamentos das inúmeras religiõse que já estudei e das algumas que já pratiquei. Mas mais uma vez, digo, mais importante do que as instituições é a Vida, vivida no dia a dia, portanto volto a afirmar.

Extremista e irônico, você, não?

Nossa... não teria palavras para te agradecer por ter me abençoado com essas apologéticas. Me enriqueceu, enriqueceu meus argumentos, me fez compreender que ponto de vista é ponto de vista, e que um não é obrigado a aceitar, nem a compreender, aquilo que o outro defende, e mais, que criticar assim, tão ofensivamente, é muito feio.

Te agradeço de coração, nem sei como fazer para mostrar minha gratidão, por ter participado conosco desse diálogo que, talvez não tenha sido sua intensão, mas, contribuiu tanto para reafirmar a importância da Obra de JK. Afinal, ela está sendo passível de discussões construtivas e cultas, como essa, ao redor de todo o nosso orbe.

Abração

Daghda Mac Bel